Недостойные наследники

Признание судом наследника недостойным

Кто такие недостойные наследники?

не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

«если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке»

Группы недостойных наследников

• Лица, пытающиеся незаконным путем получить наследство
• Лица, злостно уклоняющиеся от обязанностей по содержанию наследодателя
• Родители, лишенные родительских прав

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ...

установила:

Л.В. обратился в суд с иском к нотариусу С. о признании Л.Г. недостойным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация муниципального образования поселок Никологоры Вязниковского района Владимирской области.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, истцом Л.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. Приводит доводы, аналогичные ранее изложенным при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций. Настаивает на том, что Л.Г. является недостойным наследником после смерти Е. Обращает внимание на наличие у Л.Г. кредитных обязательств, погашение которых может быть осуществлено путем взыскания на ее долю в наследственном имуществе Е. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии Л.Г. наследства после смерти Е.

...

Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Л.Г. является недостойным наследником после смерти Е.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учетом требований статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Правильно применив приведенный положения норм материального права и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод кассационной жалобы о том, что Л.Г. страдала психическими отклонениями, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверен им и обоснованно отклонен в связи с недоказанностью.

Доводы истца о наличии у Л.Г. кредитных обязательств, погашение которых может быть осуществлено путем взыскания на ее долю в наследственном имуществе Е., а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии Л.Г. наследства после смерти Е., не могут служить основаниями для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для целей рассмотрения вопроса о признании Л.Г. недостойным наследником после смерти Е.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

...

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л.В. - без удовлетворения.